M (typ240)とM9の比較

Leica M (typ240)がファームアップしたので、M9と比較してみました。
a0127552_11523058.jpg
Leica M9, COSINA Biogon f2.0/35mm ZM 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。

a0127552_11543278.jpg
Leica M(typ 240), SUMMICRON-M f2.0/35mm ASPH. 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。






a0127552_115639100.jpg
Leica M9, COSINA Biogon f2.0/35mm ZM 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。

a0127552_11571767.jpg
Leica M(typ 240), SUMMICRON-M f2.0/35mm ASPH. 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。

a0127552_11574294.jpg
Leica M9, COSINA Biogon f2.0/35mm ZM 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。

a0127552_11582679.jpg
Leica M(typ 240), SUMMICRON-M f2.0/35mm ASPH. 絞り4.0で撮影、リサイズのみ。

ファームアップでM9に近づけたと言っても、色味はかなり違います。レンズもちがいますが、同じような35mmのアスフェリカルレンズなので差は無視することにします。

ただチョット気になったのは、色に関しては充分補正できる範囲の違いなので良いのですが、露出が違うのが気になります。
RAWで撮っているので、こちらも充分補正できる範囲ですが、設定が違うのかな?

それと同じライカのデジカメと言っても、シャッターの音、チャージの音など、かなり違うので一緒に2台で撮ると戸惑います。一緒に使うのは考えものかも。
[PR]
by leicamania | 2013-10-14 12:03 | Leica | Comments(2)
Commented by pyosida at 2013-10-22 22:26 x
 琥珀亭さん、初めまして。monologue plusから来ました。
 Rレンズですが、EOSでは露出が合わないとの事・・・
 前後関係が分からない書き込みで、失礼になったらお許しください。お手すきの時、以下をご覧ください。

 tp://mountadapter.blog91.fc2.com/blog-category-24.html
Commented by 琥珀亭 at 2013-10-23 08:46 x
pyoshidaさん、初めまして。
参考ブログありがとうございます。

EOSで露出が合わないと言うと語弊がありました。
開放絞りでは適正露出近くの露出値がでますが、絞りを絞るとアンダーになって行くので実用上問題ありと判断しています。
<< 秋 Leica M (Typ 24... >>